……
“下面,有请反方二辩,冯见雄同学,对正方的攻辩言论进行交叉反驳。”
冯见雄起身时,场内的观众几乎是一边倒地倾向于对方、也就是金陵大学代表队。
毕竟,孟大拿的反驳非常精彩,而且大学生都是年轻人,哪个不喜欢前沿新科技?“凡是科技进步带来的新东西,肯定都是好的”这个朴素的观念,在学生们脑子里也是根深蒂固的。
所以,哪怕南筱袅和孟大拿的口才打个平手,场内的人气也会倾向于正方。
“只能看小雄的了,要是他搞不定,靠我们赛前准备的提纲,我也没戏了吧。”三辩田海茉和冯见雄位置相邻。看着队友站起来的那一瞬间,她甚至觉得有一股无力感袭上心头。
不管是谁,被敌方贴上了“反对科技进步”的标签,那后续辩论起来都是很难受的。这种常识,田海茉作为一个三年多辩论资历的老手,又怎么会不知道?
冯见雄捋了一下前额的头发,在万众瞩目中,施施然地开口了:
“我不知道对方辩友是不是提前准备好了一切,然后在攻辩环节的最后,发现没话可说只能照本宣科的——居然反反复复拿那些‘既然担心新科技带来不稳定和隐私泄漏,那就回到远古生活好了’这种陈词滥调,来进行不存在的反驳。
我方什么时候说过不要使用新科技产品、不要拥抱技术进步了?真理往前一步,往往就会变成荒谬,把对方的观点进行错误的、扩大化的概括,强行拖前一步,然后反驳,那不是在反驳空气吗?
在此,我不得不提醒请对方辩友,和在场的评委、观众们注意:我方从来没有说过新电子产品和技术带来的便利功能,人类不该去追求。
我们只是说,人类可以反思一下:这些功能用什么硬件去实现会更好呢?‘是不是非用手机去实现呢?这是值得商榷的。
人类当然需要多媒体的服务,需要看视频、听音乐、打游戏、灵活办公……但如果人类可以用台式机或者笔记本电脑来处理这些需求,或者对PC电脑进行进一步的升级换代来解决现有的隐痛点,那么对社会和环境的压力,自然会比依赖智能手机更友好。
至少,PC电脑对电池技术的‘铤而走险’没那么严重。同时,大家用过PC电脑的人都知道,我们配电脑的时候,一旦发现电脑落后了,可以在组装时多插一根内存条,显卡性能不能支持最新游戏了,可以只换一块显卡。其他CPU、硬盘,等等,也都是可以DIY模块化替换的。
因此,那种产品显然造成的社会浪费和电子垃圾环境污染要比IPHONE模式的智能手机轻得多。由此导致的社会攀比问题也会少得多。当然,未来有些公司——比如有可能是谷歌——会推出新一代的手机,也可以和电脑一样DIY,模块化升级,降低社会浪费和环境污染。
但是,请注意:这种设想中的产品如果出现,它已经不能被定义为‘智能手机’了。我们说过,今天辩题讨论的‘智能手机’,就是特指目前这一代、以苹果公司为首定义出来的这一模式垃圾。
同理,电池技术也是一样。未来电池技术或许真的可以有重大突破,达到可以让轻便便携式设备也兼顾续航、安全和性能,但或许那时‘智能手机’这种产品形态已经被淘汰了。
我们从来没有反对过手机科技,我们也从来没有反对过技术进步。我们只是说,乔不死在配套基础科技还不成熟的情况下,为了满足消费主义的难填欲壑,而构造出了一种明明可以用其他模式硬件替代的产品……”
喜欢喷神请大家收藏:(www.zuizaoxs.com)喷神最早小说更新速度全网最快。